ВАКС визнав невинуватим колишнього начальника головного квартирно-експлуатаційного управління ЗСУ Олега Галушка та виправдав його від звинувачень у розтраті 21,49 млн гривень.
Ще 22 грудня 2020 року ДБР та Офіс генпрокурора повідомили Галушку про підозру у розтраті коштів на придбання 60 квартир для військовослужбовців у Харкові. 28 грудня прокурор ОГП передав до НАБУ цю справу.
Як встановило слідство, Міноборони уклало договір з КУА «Діводор» на придбання 63 квартир у житловому комплексі «Райдужний». Водночас конкурентом КУА «Діводор» була фізична особа-підприємець Костянтин Жиляєв, який є засновником компанія «М-Брок», а ця фірма є засновником КУА «Діводор».
Обвинувачений винним себе у тому, що свідомо завищив моніторинг цін для того, щоб вчинити злочинні дії, не визнав, як і не визнав цивільний позов МОУ.
Вважав, що моніторинг цін або опосередкована вартість одного квадратного метра житла, не впливала в кінцевому результаті на процедуру закупівлі квартир. Моніторингова ціна не є ключовою для придбання квартир, а є приблизною. Водночас ціна моніторингу одного квадратного метра житла не повинна перевищувати встановлену верхню межу ціни за один квадратний метр житлової площі. Всі квартири, які зазначені в обвинувальному акті, були придбані на кінець року, щоб виконати бюджетну програму.
Вказав, що матеріалами справи доведено поступове підвищення моніторингу вартості 1 квадратного метра загальної площі житла. Після запропонованої МОУ ціни закупівлі за один квадратний метр в сумі 14008 грн, жодні будівельні корпорації не зацікавились пропозицією, як і після підняття ціни до 17022 грн, тому конкурси не відбулись.
Прокурор вказує про наявність у Галушко умислу на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем у особливо великих розмірах. Разом з тим, як вже зазначалось, зловживання службовим становищем полягає в будь-якому умисному використанні службовою особою всупереч інтересам служби своїх прав і можливостей, обумовлених її службовим становищем.
З наданих суду доказів не вбачається, що Галушко певним чином використовував свої службові можливості, оскільки його дії відповідали наявному нормативному регулюванню.
Суд також констатує, що жоден з допитаних свідків не повідомив про отримання особисто від офіцера чи від когось за його вказівкою розпоряджень на умисне завищення результатів моніторингу 1 квадратного метра загальної площі житла.
Cуд не встановив ознак протиправності та зловживання службовим становищем (як способу вчинення злочину) у діях обвинуваченого Галушка, оскільки стороною обвинувачення не надано доказів унормування процедури здійснення моніторингу та не доведено, що дії офіцера суперечили іншим внутрішнім документам ГКЕУ ЗСУ або загальним нормативно-правовим актам України.
З наведеного вбачається відсутність у діяннях Галушко ознак об’єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК, а саме стороною обвинувачення не доведена протиправність такого діяння, а також зловживання офіцером своїм службовим становищем (як спосіб вчинення розтрати).
Вирок винесла колегія суддів у складі: головуюча Катерина Широка, судді Тимур Хамзін та Ольга Саландяк. Рішення ще не набрало законної сили і може бути оскаржене до Апеляційної палати ВАКС. Також суд відніс на рахунок держави витрати, пов’язанні з проведенням експертиз, на загальну суму понад 225 тисяч грн.
Також раніше Офіс генпрокурора передав до НАБУ кримінальне провадження за підозрою у розтраті майна Олега Галушка, якого НАБУ вже підозрює у розтраті 37 млн грн, виділених на облаштуванні полігону «Широкий лан».
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
