⚖️ ВРП застосувала до судді Добропільського уду Донецької області Олени Здоровиці (відрядженої до Заводського районного суду Кам’янського Дніпропетровщини) дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового відсторонення на 3 місяці.
Суддю позбавлено права на отримання доплат до посадового окладу. Її також зобов’язано пройти курс підвищення кваліфікації з питань антикорупційного законодавства в Національній школі суддів України з подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності здійснювати правосуддя.
У липні 2024 року Перша ДП ВРП притягнула суддю до дисциплінарної відповідальності та застосувала до неї дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.
Підставою стало умисне порушення правил щодо самовідводу, а також вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією. Дисциплінарний орган встановив, що суддя розглядала справу № 227/1325/18 в умовах реального конфлікту інтересів. Умисність дій підтверджувалася тривалим суддівським досвідом Олени Здоровиці.
Постановою Дружківського міського суду від 26 травня 2023 (залишеною без змін Дніпровським апеляційним судом 9 серпня 2023) її визнано винною за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.
У жовтні 2024 ВРП частково скасувала рішення Першої ДП ВРП від 8 липня 2024 року № 2060/1дп/15-24 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності Здоровиці. ВРП ухвалила нове рішення, у якому виклала мотивувальну частину у власній редакції, в іншій частині рішення залишила без змін.
Велика Палата Верховного Суду постановою від 17 квітня 2025 у справі № 990SCGC/27/24 скасувала це рішення ВРП. Суд погодився з наявністю підстав для дисциплінарної відповідальності за пунктом 15 частини першої статті 106 Закону «Про судоустрій і статус суддів», однак вказав на помилкову додаткову кваліфікацію дій судді за підпунктом «д» пункту 1 тієї ж статті. Велика Палата також звернула увагу на практику ВРП у подібних справах, де за аналогічні порушення застосовувалися менш суворі стягнення, та на недостатнє обґрунтування пропорційності найсуворішого покарання.
