⚖️ ГРД затвердила висновок про невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики кандидата на посаду судді апеляційного суду в Одесі Родрігес Наталії Аркадіївни, яка є адвокатом, демобілізованим лейтенантом ЗСУ та вже колишньою директоркою Криворізького центру з надання безоплатної безоплатної вторинної правової допомоги
📖 У декларації за 2020 видно, що наприкінці 2019 кандидатка задекларувала готівку в розмірі 345 тис. гривень, а наприкінці 2020-го вже 500 тис. гривень. Тобто за один рік сума зросла на 155 тис. гривень. При цьому її єдиний задекларований дохід за 2020 рік — це з/п 253 тис. гривень до оподаткування.
🚫 Водночас у декларації за 2020повністю відсутні будь-які відомості про доходи чоловіка кандидатки. Через це неможливо зрозуміти, за рахунок яких саме коштів відбувалося таке суттєве зростання готівки.
📌 Системне заниження вартості майна при заповненні декларацій.
🔸У декларації за 2019 рік кандидатка вказала, що у 2019 -му придбалаPorsche Cayenne (2008) за 45 тис. гривень (1660 доларів за тодішнім курсом).
Водночас аналіз оголошень за 2019–202показує, що ринкова ціна становила від 14 до 17 тисяч доларів, тобто 378–459 тис. гривень.
🔸Аналогічна ситуація була зі Skoda Octavia (2001). У 2018-му його придбали за 20 тис. гривень, а вже в 2019 продали за 128 тис. гривень. Навіть за ринковими даними 2020-го подібні авто в нормальному стані коштували приблизно 130 тис. гривень, тобто вже на момент купівлі в 2018 реальна ціна була значно вищою за задекларовані 20 тисяч. Такі розбіжності ГРД вважає системними і не випадковими.
Окрім цих двох основних підстав, ГРД додатково звернула увагу на кілька інших моментів. Серед них:
✔️неповне відображення в декларації за 2021правочину продажу будинку в Кривому Розі (дохід від продажу вказаний, але сам правочин у розділі видатків і правочинів не відображений);
✔️невідображення членства в Національній асоціації адвокатівв жодній декларації з 2015, хоча адвокат автоматично є членом НААУ;
✔️отримання невеликих сум грошей (загалом близько 13,8 тисячі гривень за 2018–2020) від певної особи, які не були вказані в розділі доходів;
✔️систематичне неправильне заповнення джерела доходу в деклараціях 2016-2018 (часто вказувала себе як джерело замість роботодавця чи іншого платника);
✔️ а також поїздки до російської федерації в серпні 2019та на тимчасово окуповану територію Криму в серпні-вересні 2018 , щодо яких не надано пояснень про мету та обставини.
На підставі всього цього ГРД дійшла висновку, що Родрігес Наталія Аркадіївна не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики.
Додамо, що жінка більш не вказує свого чоловіка в декларації — керівник Федерації баскетболу Кривого Рогу — Довиборцев Олександр Анатолійович.
