🕵️♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 нагадує, про схему НУ «Національний Антарктичний науковий центр» з контрактами на 45 млн доларів від бізнесмена з орбіти білоруського диктатора Лукашенка, яку розслідує ДБР
⚖️ Київський ОАС в особі скандальної судді Ірини Колеснікової задовольнив позов НАНЦ до Держаудитслужби — протиправними та скасував пункти 2 та 8 аудиторської вимоги від 23 грудня 2024 які стосувалися фінансових порушень у діяльності центру.
Держаудитслужба провела ревізію фінансово-господарської діяльності НАНЦ за період 2021–2024 років. За результатами перевірки аудитори виявили порушення і зобов’язали центр:
1. Домогтися від Українського гідрометеорологічного інституту відшкодування 326 тис. гривень за нібито завищену вартість наукових робіт,
2. «Посилити контроль» над виконанням контрактів із компаніями Pech OU та Winot OU, які співпрацювали з НАНЦ у сфері матеріально-технічного забезпечення антарктичних експедицій.
Керівництво антарктичного центру не погодилося з такими висновками, заявивши, що вони не мають юридичного підґрунтя виходять за межі повноважень аудиторів.
Одним із ключових питань стала законність переговорних процедур закупівель на 45 млн доларів, за якими НАНЦ укладав контракти з естонською компанією Pech OU — менеджером українського науково-дослідного судна «Ноосфера» (колишній британський James Clark Ross).
🚫 Суд встановив, що ці закупівлі були вимушеними і обґрунтованими технічною необхідністю. Після придбання судна у British Antarctic Survey воно потребувало термінових робіт та підготовки до переходу з Данії в Україну. Враховуючи відсутність інших компаній, здатних забезпечити екіпаж і технічне управління судном, центр мав право застосувати переговорну процедуру. Крім того, контракти з Pech OU виконувалися в межах Державної цільової науково-технічної програми досліджень в Антарктиці, що є частиною міжнародних зобов’язань України за Договором про Антарктику 1959 .
Суддя Колесникова заявила, що порушень у застосуванні переговорних процедур не було, аудитори самі визнали відсутність збитків державному бюджету. На її думку пункт «посилити контроль» є надто загальним.
Рішення вже оскаржене у Шостому апеляційному адмінсуді. Ми будемо слідкувати за розвитком подій.
