📞✏️✏️✏️✏️✏️✏️
Схеми прокурора Кіровоградщини Яна Стрелюка — як працює "Стоп тиск"
Серед підприємців ходить інформація про відсотки з тендерів, а саме що треба Стрелюку віддавати 10% від суми підписаного договору, за те що він не буде їх чіпати, і ті хто відмовився вже давно також з підозрами. Такий тариф нібито встановлено з 2023-го.
У цьому розрізі цікава історія ФОП Арсірій Оксана Вікторівна, яка займається оптовою торгівлею паливом з 2006-го у регіоні. Остання каже, що до Стрелюка в неї не було проблем з правоохоронцями.
📌Мова йшла про КП № 42024100000000185 про постачання вугілля до 3 навчальних закладів в 2024-му. Жінці було вручено повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 191 ККУ.
💬 Арсірій заявила, що від осіб, обізнаних у ситуації на ринку твердого палива, я отримала інформацію, що
директор конкуруючої компанії «Макрреалгруп» (код 36835488) Курепіна Олена Юріївна — користуючись своїми зв’язками в Києві, надала неправомірну вигоду прокурору Кіровоградської області Яну Стрелюку з метою усунення мене як конкурента та позбавлення можливості брати участь у державних закупівлях. Така інформація узгоджується з подальшими подіями, зокрема: згідно з чинним законодавством, наявність статусу підозрюваного за корупційними статтями фактично позбавляє суб’єкта господарювання права брати участь у тендерах, що суттєво вплинуло на мою господарську діяльність. Під час особистої розмови з прокурором групи — Романом Великим — він фактично підтвердив наявність вказівки "зверху" щодо активізації кримінальних проваджень проти мене, висловивши жаль з приводу ситуації, але при цьому він продовжував виконувати незаконні вказівки свого керівництва, зокрема шляхом пред’явлення необґрунтованої підозри, здійснення тиску на свідків та спонукання їх до надання вигідних стороні обвинувачення показань.
27 лютого 2025 обвинувальний акт передано до суду. Жінка каже, що докази є неприпустими — найочевиднішим прикладом є відбір проб вугілля: попри те, що за договором поставлено 288 тонн, працівники прокуратури відібрали лише 1,2 кг проби, що суперечить ДСТУ 4096:2002, який прямо передбачає мінімальну вибірку не менше 10 кг.
📌18 лютого жінці вручено ще одне повідомлення про підозру у КП №12025121090000082 за ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 ККУ вже за договором з Новомиргородським психоневрологічним інтернатом. Основні «докази» сторони обвинувачення ґрунтуються виключно на показах нового директора закладу, працівників, які не брали участі у прийманні товару, та нового кочегара, який не мав жодного відношення до моменту фактичної поставки.
📌30 квітня 2025 жінка знову отримала підозру №12025120000000144 від 27 лютого 2025 року за ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 ККУ.
📌25 вересня 2025 жінка отримала підозру №42024122030000145 від 16 жовтня 2024 за ч.5 ст.191 ККУ.
📌19 листопада жінка отримала підозру №42024122030000143 від 16 жовтня. Це вже друге кримінальне провадження, зареєстроване прокуратурою в один і той самий день, що саме по собі свідчить про штучність та масовість ініціювання надуманих обвинувачень.
