⚖️ Вища рада правосуддя залишила без змін рішення дисциплінарної палати про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Подільського суду Одеської області Олега Івінського
Підставою для дисциплінарного провадження стали дві скарги: департаменту патрульної поліції від 5 березня 2024та громадянки Чижик Т.В. від 27 червня 2025.
Суддя у 2024–2025 систематично розглядав справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп’яніння). У значній кількості випадків він звільняв водіїв від відповідальності через «малозначність» правопорушення, обмежуючись лише усним зауваженням.
Санкція статті 130 КУпАП має безальтернативний характер і передбачає обов’язковий штраф з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від одного року. Незважаючи на це, суддя регулярно застосовував ст. 22 КУпАП, посилаючись на воєнний стан та відсутність негативних наслідків.
Перевірка виявила ще більш серйозні порушення. У реєстрі судових рішень оприлюднено по дві постанови по одних і тих самих справах з ідентичними описовими частинами, але взаємовиключними мотивувальними та резолютивними. В одній особу притягували до відповідальності з повним стягненням, в іншій — провадження закривали через малозначність. Суддя не звертався до ДП «Інформаційні судові системи» щодо видалення помилкових рішень.
У постановах фіксувалися внутрішні суперечності: в «каральних» варіантах зазначалося, що правопорушник не з’явився до суду, а в «пом’якшених» — що він «визнав вину та щиро розкаявся».
Було констатовано, що дії судді Івінського мають істотний дисциплінарний проступок системного, умисного та дискредитуючого характеру, який свідчить про його невідповідність займаній посаді.
📌 ВРП залишила в силі рішення про застосування до судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Олега Івінського дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади судді.
💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись
