Навіть вибірковий аналіз змісту постанов в справах: про адміністративні правопорушення свідчить про розгляд справ даної категорії «по
шаблону», без повного з’ясування та відображення в судовому рішенні обставин, які мають значення для справи, та, всупереч положенням п.6ч.1ст.129 Конституції, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Щодо ухвал слідчого судді, то їх аналіз свідчить, що процесуальні рішення Сергія #Чванкін є повним відтворенням змісту клопотань слідчих (з їх лексичними, граматичними і стилістичними помилками).
Вказані статистичні дані не повинні вводити в оману, оскільки, у справах про адмінправопорушення особи, які притягаються до адмінвідповідальності, як правило, посилаються на те, що до залу судового засідання не запрошувались та суддю не бачили, а справи, розглянуті Чванкіним, як слідчим суддею, взагалі розглядаються без участі осіб, відносно яких подані клопотання.
