☑️ Цікава оця історія НАБУ і Барбула
Виявилося, що екскерівник "Спецтехноекспорту" Павло Барбул через цю свою ручну фірму Vakur s.r.o. продовжує навіть зараз "доїти" державу.
⚖️ Нещодавно Верховний суд затвердив виправлення помилок у рішенні Київського апеляційного суду ще 2024-го, яким той дозволив стягнути 1,39 млн доларів з "Спецтехноекспорту" на користь чеської Vakur. Власником фірми вказана Надія Крячкова (Nadežda Krjačkova) з Юрмали, Латвія.
🔍 У січні 2019 року фірма украла з посадовцями агентську угоду, за якою мала сприяти укладанню зовнішньоекономічних контрактів для українського підприємства в Саудівській Аравії.
Vakur виконала свої зобов’язання (НАБУ ⚙️), допомігши укласти контракт на постачання військових виробів на 24,4 млн доларів з Supplies Solutions Company LLC. Підтвердженням виконання послуг стали п’ять актів прийому-здачі, підписаних сторонами до жовтня 2019 року.
Однак "Спецтехноекспорт" не виплатив агентську винагороду, що мала надійти до січня 2020 року. Загальна сума заборгованості склала 1,38 млн доларів, до якої додалися 8,8 тис. арбітражного збору та 6,5 тис. витрат на арбітражний розгляд.
Суперечка дійшла до МКАС при Торгово-промисловій палаті України, адже договір містив арбітражне застереження, яке передбачало розгляд спорів у Києві за українським правом одноосібним арбітром. У січні 2024 року арбітр Олег Подцерковний виніс рішення на користь "чехів", зобов’язавши "Спецтехноекспорт"виплатити повну суму. Рішення набуло чинності одразу та підлягало негайному виконанню, але підприємство не виконало його добровільно.
У березні 2024 року представник чехів, Андрій Шульга, звернувся до Київського апеляційного суду з вимогою визнати та виконати арбітражне рішення. "Спецтехноекспорт" подав заперечення, стверджуючи, що виконання рішення суперечить публічному порядку України через воєнний стан і важливу роль підприємства в оборонній сфері. За даними звіту за 2023 рік, фінансовий стан компанії не дозволяє виплатити 1,4 млн доларів без ризику банкрутства, адже її активи становлять лише 16,8 млн грн. Представник підприємства наголосив, що виплата може заблокувати закупівлю озброєння, послабивши обороноздатність України.
Суддя Віталій Гуль відхилив ці аргументи, зазначивши, що: рішення МКАС стосується юридичної особи, а не держави загалом. Воно не порушує конституційні принципи чи публічний порядок, адже базується на добровільно укладеному договорі..
🔍 Цікаво от що:
🔸Нова підозра
🔸Барбул "легалізував" кошти розписками
🔸Арешт маєтку Барбула
