📖 Суддя Господарського суду Луганської області Юлия Марченко
У 2014–2015 родина судді володіла автомобілем Lexus LS 460L (2007), а у 2016 користувалася Mercedes-Benz С 180 (2014), що також потребувало витрат і на купівлю машин, і на їх обслуговування.
Інформація про вартість придбаної квартири площею 137 кв. м в повідомленні про суттєві зміни (1,9 млн грн) і про вартість цієї ж квартири у відповідній майновій декларації відрізняється (1,46 млн гривень). Суддя в тому ж елітному будинку майже одночасно відчужила меншу квартиру площею 79,6 кв. м за вищою у 2,5 рази ціною, ніж та, за яку придбала більшу квартиру площею 137 кв. м.
ГРД вважає, що ці обставини вказують на умисне заниження Марченко вартості придбаної квартири. В наданих поясненнях суддя не надала переконливих пояснень такої значної різниці в ціні, пояснивши її поверховістю, якістю ремонту і незначними дефектами підлоги і склопакетів.
З 2015 cуддя декларує у власності чоловіка Дениса Марченка частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт».
Водночас за інформацією, наданою НАБУ, чоловік володів часткою у статутному капіталі таких підприємств: ТОВ «Бігмар інвестмент груп», «Смартстарт», «Юніком софт», «Лерефорт альянс», «Науково-виробнице підприємство «Укрвібробіт», «Просвіта сервіс». Проте у майнових деклараціях судді за 2015-2017 ці відомості відсутні.
У 2018 НАБУ надало ВККСУ відомості про те, що Денису Марченку, належить земельна ділянка площею 2 га у Бориспільському районі Київської області, яка відсутня у декларацї дружини. Вона стверджувала, що чоловік не повідомляв її про набуття права власності на зазначену земельну ділянку з метою уникнення надалі вирішення питання щодо розподілу сумісно набутого майна, оскільки вони мали намір розірвати шлюб.
У поданій до ВККС анкеті суддя зазначала, що фактично проживає та зареєстрована у житловому будинку у Харкові.Вона та члени її сім’ї фактично проживають у вказаному будинку. Проте у поданих деклараціях за інші роки будь-які відомості про зазначене майно відсутні. Суддя надала пояснення, що будинок належить батькові її чоловіка, а вона та родина там зареєстровані. Зазначена нерухомість не належить родині на праві власності та не знаходиться в оренді чи на іншому праві користування, це майно нею не декларувалося.
У майнових деклараціях за 2015-2017 суддя зазначала, що місце її фактичного проживання збігається з місцем реєстрації.
Суддя протягом тривалого часу зазначала, що проживала разом із членами сім’ї у будинку, який належить батькові її чоловіка, проте не вказувала його у деклараціях.
У майновій декларації Судді за 2012 вказано Chrysler Sebring (2008). У майновій декларації за 2013 рік цей автомобіль відсутній, а дохід від відчуження такого майна також не відображений. У майнових деклараціях за 2014–2015 суддя декларує відомості про Lexus LS 460 LS. У майновій декларації за 2016 вказане авто відсутне, дохід від відчуження майна також не відображений. У поясненнях, наданих ВККС у 2018, cуддя та батьки її чоловіка стверджували, що автомобіль був придбаний за їхні заощадження й оформлений на Марченко, яка перебувала у декретній відпустці, і що з грудня 2012 Chrysler Sebring вона не користувалась, а грошова сума щодо відчуження транспортного засобу у 2013 не підлягала внесенню у декларацію.
Lexus LS 460 L був придбаний 2014 відповідно до довідки рахунку за 200 тис. грн, як стверджувала Суддя, за кошти від відчуження автомобіля Chrysler Sebring 2360 та заощаджені гроші батьків подружжя.
Lexus LS 460 L був відчужений (знятий з обліку) у 2015. Суддя фактично стверджувала, що авто було продано за суму, меншу ніж 80 тис. грн.
Суддя користувалася численною нерухомістю та автомобілями, які не були задекларовані. Наприклад, Lexus IS 200T, на якому вона порушувала правила дорожнього руху. Суддя не декларувала доходи від відчуження авто. Також Марченко не вказала про притягнення її до відповідальності за перевищення швидкості в деклараціях доброчесності за 2020 та 2022.
