⚖️Суддя Ярмолинецького райсуду Хмельницької області Андрій Соловйов, який претендує на посаду судді апеляційного суду, має ознаки недоброчесності через проблеми з декларацією.
У деклараціях за 2014 та 2015 Соловйов не відобразив жодної нерухомості,, хоча закон прямо зобов’язує декларувати не лише власність, а й орендоване чи інше майно, що перебуває у користуванні. Водночас у майнових деклараціях за 2016 та 2017 Соловйов вже зазначає квартиру у Львові площею 51,3 кв. м (дата набуття права користування — 20 червня 2013).
Тобто майно, яким суддя фактично користувався з 2013, не було відображене у деклараціях за 2014 та 2015. Кандидат зазначив, що був співвласником квартири у Львові, яку сім’я продала у 2012. Після того його зняли з реєстрації, однак особисті речі тимчасово залишалися у квартирі. 20 червня він уклав короткостроковий договір найму частини цієї квартири до 30 грудня 2013 року, плануючи визначитися з подальшим місцем проживання. На його переконання, підстав для декларування квартири не було, оскільки станом на 31 грудня він фактично нею не користувався. Пояснення судді не спростовують факту неповного декларування.
Суддя зареєстрований та проживає у Львові, тоді як місце здійснення ним правосуддя знаходиться у селищі Ярмолинці Хмельницької області, на відстані близько 250-260 км від місця проживання.
За таких обставин, у Громадської ради доброчесності, виник обґрунтований сумнів щодо реалістичності щоденного долання Кандидатом значної відстані до місця роботи та назад, що ставить під питання достовірність відомостей про фактичне місце проживання та умови виконання ним службових обов’язків.
Надаючи пояснення щодо недекларування жодного майна у селищі Ярмолинці, кандидат зазначив, що місця, яке б можна було б вважати місцем фактичного проживання станом на 31 грудня кожного року у районі у нього немає. Кандидат відзначив розвинуте транспортне сполучення між містами та те, що іноді він залишається у селищі Ярмолинці та ночує в готелі, у друзів або родичів.
За період з 2019 по 2024, відповідно до поданих майнових декларацій, суддя не зазначив жодного об’єкта нерухомості — ані на праві власності, ані на праві користування у селищі Ярмолинці або в будь-якому іншому населеному пункті, розташованому поблизу місця здійснення ним правосуддя.
Пояснення про періодичні ночівлі в готелях, друзів чи родичів, а також посилання на транспортне сполучення не містять жодних підтверджень, не розкривають характер та регулярність такого проживання і не пояснюють відсутності будь-яких відомостей про користування житлом у відповідній місцевості у майнових деклараціях.
