⚖️ Вища рада правосуддя рекомендувала на посаду судді Ковельського суду Іванну Окостень. Вона й раніше там працювала, однак останні 8 років була позбавлена права здійснювати судочинство. Служителька Феміди не могла пройти кваліфікаційне оцінювання через негативний висновок щодо неї Громадської ради доброчесності.
Окостень була призначена на посаду судді 31 липня 2012. З 2016 суддя П'ЯТЬ РОКІВ перебувала у декретній відпустці. Після того вона обійняла посаду судді-спікера.
Щоб знову мати право здійснювати правосуддя, вона повинна була пройти кваліфікаційне оцінювання на відповідність посаді. У червні 2025 року ГРД і затвердила висновок про невідповідність Окостень критеріям доброчесності та професійної етики. Їй ставили у вину недостовірне декларування у семи випадках та виправдувальний вирок представнику Феміди у справі про хабарництво.
Вона не декларувала майно чоловіка у 2004–2012, який мешкає і працює на Київщині. За Висновком Громадської ради доброчесності, Окостень у паперовій декларації за 2012 рік не задекларувала майно, яке було набуте нею та членами сімʼї впродовж 2004–2012 років. Суддя відкинула ці звинувачення, аргументуючи тим, що вийшла заміж лише в 2013 році.
Окрім того, у деклараціях 2013–2014 років та за 2015-ий вона не значила право власності чоловіка на дві земельні ділянки на 15 і майже 30 соток та право користування квартирою у Києві на 66 квадратів. Іванна Окостень відповіла, що вона декларувала дві ділянки як одну, тому що вони – за однією адресою. Пізніше почала декларувати їх як два об’єкти відповідно до роз’яснень НАЗК від 2016 року.
Недекларування квартири в паперових деклараціях 2012–2015 років пояснила тим, що йшлося про зареєстроване, а не фактичне місце проживання. Однак вона почала декларувати це житло, коли запровадили е-декларації й правила декларування змінились.
Також Громадська рада доброчесності сумнівалася, чи справді авто Skoda Rapid, яке придбав її чоловік у 2021 році, вартувало 7,5 тисяч доларів, як було задекларовано. Суддя надала копію договору про купівлю за цією ціною з аукціону. Суддя також визнала, що не вказала своє право користування будинком чоловіка на Київщині. Однак зауважила, що майно чоловіка задекларувала і вказала, що там проживала.
Також ІОкостень докорили, що в деклараціях за 2012–2018 вона не згадала про житло, яке мала би використовувати за місцем роботи в Ковелі. Суддя визнала цей факт щодо 2012–2015 років та зіслалась на відсутність письмового договору оренди житла. При цьому пояснила, що у наступні роки (2016–2018) не мала підстав декларувати орендоване житло в Ковелі, бо перебувала у відпустках по догляду за дитиною і не проживала там.
Також ГРД відзначила, що 2013 року Окостень ухвалила виправдувальний вирок щодо судді Червоноградського міського суду Львівщини Леоніда Рака, обвинуваченого в хабарництві. Згодом апеляція скасувала її рішення, а справу направили на новий судовий розгляд.
Оцінивши пояснення судді з усіх питань, у жовтні 2025 року ГРД вирішила скасувати свій негативний висновок та поінформувати про це Вищу кваліфікаційну комісію суддів України.
Цього ж місяця ВККСУ у складі колегії визначила, що суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Іванна Окостень за результатами кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді набрала 714,50 бала. Тож її визнано такою, що відповідає займаній посаді і рекомендавано Вищій раді правосуддя для призначення суддею.
У свою чергу Вища рада правосуддя рекомендувала Окостень на посаду судді.
