⚖️ Громадська рада доброчесності рекомендувала ВККСУ не розглядати кандидатуру судді Хаджибейського районного суду Одеси Дмитра Роїка, який подавався на посаду в апеляційний суд, через невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики.
📖 Вказується, що суддя не надав достовірну та відому йому інформацію в деклараціях. Задекларована вартість майна не відповідає реальній вартості та розміру доходів.
Роїк та члени його сім’ї з 2015 проживають у квартирі в Одесі (125,3 кв.м), яка належить його бабці, яка померла в 2017-му. Проте Роїк у деклараціях з 2018 по 2024-й зазначав її власницею. Після смерті квартиру успадкувала мати судді.
Викликає обґрунтований сумнів джерело походження коштів для придбання квартири. Баба Роїка набула квартиру у власність у 2013-му за договором купівлі-продажу. Того ж дня набула у власність нежитлове приміщення площею 5,2 кв. м за тією ж адресою. У декларації суддя не вказує вартість купівлі, і лише зазначає вартість за останньою оцінкою – 631 тис. гривень грн.
Відповідно до даних досьє у 2007-му жінка також набула у власність квартиру загальною площею 92,5 кв. м та нежитлове приміщення площею 2,8 кв. м, відчужила їх за договором купівлі-продажу у 2013-му. На момент придбання квартири у власність їй було 80 років. У тому ж 2007 набула у власність квартиру загальною площею 67 кв. м, відчужила її у2013-му.
У 2008 жінка придбала квартиру загальною площею 136, 1 кв. м в Одесі, відчужила її за договором купівлі-продажу у 2009-му. Можна припустити, що баба судді придбала квартиру, де наразі він проживає, за кошти, виручені від продажу трьох квартир та одного нежитлового приміщення у 2009 та 2013. Дані досьє судді підтверджують, що у 2013 отримала дохід від продажу майна у розмірі 580 тис. грн. До своєї смерті у 2017 вона не отримувала будь-яких інших доходів. Викликає сумнів вартість квартири. Аналіз ринку нерухомості свідчить, що ціни на житло в Одесі у 2013 коливались в межах 1215-1761 доларів за кв.м. в залежності від району й стану квартири.
Вартість квартири (125 кв.м) в Одесі у 2013 згідно ринкової ситуації коливалась в районі 175 тис. доларів. Але вказана вартість становила 631 тис. грн, або 77 тис. доларів, що суттєво нижче ринкової вартості.
У 2021 дружина отримала INFINITI QX50 (2020) за 624 тис. гривень (22,8 тис. доларів), але ринкова вартість від 21 до 49 тис. доларів. Окрім імовірно заниженої вартості кандидатом не зазначено інформацію про здійснені видатки на покупку авто. І взагалі набуття у власність авто дружиною також викликає обґрунтовані сумніви, оскільки остання взагалі не отримувала дохід, що передували покупці, та не мала достатніх заощаджень.
Роїк та його дружина набули INFINITI QX60 (2019), який належить (належав) матері кандидата. Викликає обґрунтований сумнів наявність достатніх джерел походження грошових коштів матері кандидата для придбання.
🔒 Вказується, що суддя, не перебуваючи на роботі, ухвалив судові рішення. У період з 12 по 23 листопада 2012 року кандидат проходив підготовку суддів місцевих загальних судів на базі Одеського регіонального відділення, тривалістю 72 години, однак за цей час від імені судді було ухвалено та внесено 118 рішень. Таке відбувалося в 2013 та 2014.
Суддею систематично порушувалися строки розгляду справ та матеріалів з 2012 по 2022.
✔️2012 порушено строки розгляду у 84 справі та 19 матеріалах;
✔️2013 — у 95 справах та 4 матеріалах;
✔️2014 — у 67 справах та 10 матеріалах;
✔️2015 — у 34 справах та 19 матеріалах;
✔️2020 — у 8 справах;
✔️2021 — у 34 справах та 3 матеріалах;
✔️2022 — у 83 справах та 2 матеріалах.
Суддя у деклараціях за 2017-2019 декларує право користування дружини нежитловим приміщенням підвалу (185,3 кв.м) з березня 2017. Є незрозумілим з якою метою дружина кандидата орендувала дане приміщення. За відсутності доходів, дружина мала б сплачувати орендну плату.
Рішенням ВРП №3308/0/15-17 у 2017-му залишено без розгляду рішення ВККСУ від 2015 №3885/дп-15 про звільнення судді Роїка за порушення присяги.
