🔈 НАЗК виявило недостовірні відомості у декларації ректора Київського національного університету ім. Т. Шевченка Володимира Бугрова на майже 900 тис. грн.
Ректор не зазначив, як саме став власником елітної нерухомості, вартістю понад 3 млн грн,. За даними НАЗК, Бугров також приховав право користування на ще одну квартиру у столиці, авто, а також не задекларував низку отриманих ним та його дружиною гонорарів. Коментувати висновки НАЗК публічно Бугров не захотів, однак сказав, що з його боку будуть «певні правові дії».
На сайті Національного агентства з питань запобігання корупції оприлюднили результати перевірки виправленої декларації ректора КНУ ім. Тараса Шевченка Володимира Бугрова за 2023 рік. Там виявили низку порушень, а сума недостовірних відомостей, за даними їх перевірки, склала понад 897 тисяч гривень.
У висновку НАЗК звернули увагу, що ректор, зокрема,не вказав своє право на користування на квартиру у столиці площею 84,5 квадратних метрів, яка належить дружині. Хоча Бугров проживав там протягом 2023 року.
Бугров не вказав і авто Volkswagen Golf (2015), вартістю майже 700 тис. грн. Воно записане на його сина, але, за словами НАЗК, ректор активно ним користувався. Про це може свідчити те, що саме Бугров, а не його син, оплачував паливо та парковку.
Бугров не згадав у своїй декларації і про понад 180 тис. грн гонорарів, як він отримав за рік. А також ще понад 50 тис. грн дружини.
В агентстві помітили і незадекларований правочин на елітне житло в одному зі столичних ЖК, вартістю у понад 3 млн грн. Бугров оформив на себе двокімнатну квартиру площею 74,7 кв. м.у, на той момент, свіжозбудованому житловому комплексі White Lines. Журналісти дійшли висновку, що, схоже, ректор не мав грошей на цю нерухомість. А сам Володимир Бугров звинуватив журналіста у втручанні в особисте життя та наполягав, що коштів у нього було достатньо.
ЖК White Lines розташований у мальовничому місці столиці — прямо біля входу у Голосіївський парк та поруч з метро. Цей комплекс бізнес-класу знаходиться позаду «Довженко-Центру», проти знищення якого вже не перший рік протестує кіноспільнота. До речі, однією з причин його знищення називали саме апетити сусідів-забудовників.
За висновком НАЗК, у діях Бугрова встановили ознаки адміністративного правопорушення. Йому також надали технічну можливість подати виправлену декларацію, якою він може скористатися протягом 10 днів. Втім, станом на 29 грудня на сайті НАЗК вона не була оприлюднена.
