📖 Пенсійна схема прокурорки Оксана Невідомої (Ломакіної)
📌 Невідома — колишня заступниця експрокурора Закарпаття Казака (на фото)
Пенсія 590 тис. грн «відсужена» за нечинним законом по відомій схемі:
✔️ отримати судове рішення за нечинним законом (що суперечить вже наявним рішенням ВС та апеляційних судів у аналогічних справах
✔️ рішень апеляції та касації на користь "молодих пенсіонерів" за нечинним законом немає.
✔️шляхом зловживання процесуальними правами та маніпулюванням з розподілом справ шляхом подачі кількох аналогічних позовів добитися потрапляння позову потрібному судді;
Підрозділ Пенсійного фонду подає апеляцію з процедурними порушеннями (як правило, порушення строків на апеляційне оскарження) з тим, щоб суд був позбавлений можливості розглянути апеляцію по суті і повернув її. У такий нехитрий спосіб рішення набуває чинності без надання йому оцінку апеляційним судом по суті.
⚖️ Подані у 2022-му і відкликані позови Ломакіною/Невідомою справи:
🔸520/9760/22,
🔸520/11890/22,
🔸520/10975/22,
🔸520/10350/22,
🔸520/9234/22.
📌 Позивач при подачі заяв не сплачує судовий збір, щоб убезпечити себе від розгляду справи «неправильним» суддею, а у подальшому при невигідному розподілі справ відкликає позов без ризику.
⚖️ У квітні 2024 жінка під прізвищем Невідома прокурор звернулася з черговим позовом про призначення пенсії за нечинним законом (справа №520/8575/24, суддя Спірідонов, Харківський ОАС).
При подачі судовий збір не був сплачений, а після розподілу справ суддя Спірідонов 8 квітня 2024 ухвалою залишив позов без руху до сплати збору і вже 11 квітня відкрив провадження, і у цьому ж місяці 25 квітня задовільнив позов і зобов’язав підрозділ ПФУ виплачувати в повному обсязі без обмеження граничного розміру та перераховувати пенсію за вислугу років, виходячи з 90% від суми заробітної плати.
Швидкості розгляду позовної заяви можна лише позаздрити (звичайний строк розгляду від кількох місяців до кількох років).
У подальшому Пенсійним фондом подано апеляцію, але судом відмовлено у відкритті провадження і повернуто скаргу через несплату судового збору, неусунення вказаного недоліку, а у подальшому після сплати збору – повернув у зв'язку із порушенням процесуальних строків на оскарження (ухвали від 27 червня та 18 вересня 2024).
📞✏️✏️✏️✏️✏️✏️
Ця схема безвідмовна. Головне – "правильний" суддя і не допустити розгляду апеляційним судом (за домовленістю із ПФ). Можна перевірити усі такі призначені пенсії по прізвищам, озвученим у медіа – у жодному випадку немає рішення апеляційного суду по суті на користь пенсіонерів.
До речі, про Спірідонова ми вже писали — він їздить на преміальному кросовері тещі. Таким самим чином пенсію отримав і скандальний прокурор Дмитро Казак, який мав спільні справи з чоловіком прокурорки Ломакіної — Іваном Невідомим. Останній керує діяльністю заст. прокурора Харківщини Яніни Надєжкіної.
