🧩 Родина прокурора з Закарпаття Івана Царя веде бізнес зі дружиною ексгенпрокурора Святослава Піскуна Світланою.
Йдеться про "Оріана лтд" (код ЄДРПОУ 31247739), засноване у 2001, зареєстроване у селі Угля. Основний вид діяльності компанії – добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю.
У 2015 році Тячівська районна рада погодила фірмі спецдозвіл на користування надрами, а саме дослідно-промислову розробку, видобування мармуризованого вапняка Малоуглянського родовища. Ділянка розташована в 6 кілометрах на північ від села Угля. Її орієнтовна площа – 13,8 га.
"Оріана лтд" взяло на баланс мармурове родовище та провело дослідні роботи ще у 2002. У 2015зʼявилася новина, що одна з італійських компаній виявила бажання інвестувати у розробк, але далі тиша.
Статутний капітал фірми – 3 млн грн. Частки в фірмі мають батько і дружина прокурора Царя, родині якого варто приділити детальну увагу. В органах прокуратури Іван Цар працює з січня 2006, присягу працівника прокуратури прийняв у 2011 році.
У 2017 Цар намагався стати прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час співбесіди Дар’я Каленюк з ЦПК, яка була членом конкурсної комісії, ставила кандидату незручні питання щодо статків. Мова йшла щодо причетності фірми його тестя – ПП “Ізумруд” – до контрабанди нелегальних товарів. Іван Цар підтвердив, що ця фірма раніше дійсно належала його тестю, але той вже нібито давно не має відношення до ПП “Ізумруд”.
Національне агентство з питань запобігання корупції виявило, що Іван Цар не зазначив у електронній декларації за 2015 рік майно сукупною вартістю 465 тис. грн. Зокрема, прокурор не задекларував право користування будинком дружини, в якому він проживав, а також право на користування гуртожитком, в якому був офіційно зареєстрований. З нерухомості також не була задекларована земельна ділянка його дружини. Окрім того, прокурор не задекларував дві фірми своєї дружини: "Оріана лтд" та "Фенікс"
Згодом Царя знову спіймали на недостовірному декларуванні. В 2016-му він не задекларував кілька обʼєктів нерухомості, якими користувався, а також не вказав, що дружина є власником фірми.
У декларації Івана Царя за 2017 рік також виявили недостовірні дані. У ній він знову “намудрив” з нерухомістю, не зедекларував автомобіль дружини (Daewoo Lanos 2003 року випуску), який перебував у її власності у період 2003-2018 рр., і вказав наявність у дружини корпоративних прав у ТОВ “МАКЕДОР” – 15% – на 150 тис. грн, хоча насправді її частка оцінювалася в 1,5 млн грн.
У рішенні НАЗК йшлося, що прокурор Іван Цар у декларації за 2017 подав неповні та недостовірні відомості. Керівник Генеральної інспекції ГПУ вбачав у діях Царя ознаки дисциплінарного проступку. Проте КДКП цих ознак не побачила, і не знайшла підстав для притягнення прокурора Царя до дисциплінарної відповідальності. КДКП закрила дисциплінарне провадження. А ВРП погодилась з висновком КДКП про закриття дисциплінарного провадження стосовно прокурора Царя, і залишила це рішення без змін.
Продовження далі…
