🔈 Роз’яснення Офісу генпрокурора щодо обшуків НАБУ
Обшуки були у двох прокурорів на підставі ухвали ВАКС.
📌Щодо першого прокурора. Він не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, яке розслідують НАБУ та САП. Попри це, за ухвалою суду, обшуки проведено за місцем його проживання та роботи. Не виявлено жодних речових доказів, що могли б свідчити про його причетність до будь-якого кримінального правопорушення. Водночас у прокурора вилучено смартфон.
☑️ Цей прокурор входив до групи, яка здійснює процкерівництво у справі за підозрою детективів НАБУ Руслана Магамедрасулова у пособництві рф (ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 ККУ). Дії бюро можуть свідчити про можливі спроби дискредитації прокурорів. Очевидно, що проведення обшуку в прокурора, який працював над справою посадовця НАБУ та вилучення у нього мобільного телефону, несуть ризики доступу до інформації, яка може бути важливою доказовою базою у цьому провадженні. Відтак це ставить під питання неупередженість і справжні мотиви таких процесуальних дій.
📌Щодо другого прокуратура. За даними, викладеними в ухвалі суду, він нібито може бути причетним до посередництва у передаванні 3,5 млн доларів суддям ВАКС та посадовцям САП для вирішення питання про закриття кримінального провадження.
Однак прокурор не мав жодного стосунку до розслідування КП, яке начебто мали закрити за неправомірну вигоду. Він не міг вимагати або закривати справу, оскільки не є процесуальним керівником у ній.
