🧩Ще дві кримінальні справи проти харківського ТОВ «Фірма «Хазар» ЛТД», яким керує Шахін Омаров — закриті.
В 2015-му місцева прокуратура розслідування КП № 42015220070000007 за ч. 2 ст. 191 ККУ через схеми в управлінні освіти Червонозаводського району Харкова: переплати на сир, молоко і масло на сотні тисяч гривень
У центрі справи — закупівлі продуктів харчування для дитсадків району в 2014–2015 роках. Управління освіти проводило відкриті торги, але дешевші пропозиції відхилювали за формальними або вигаданими причинами.
🔸Сир сичужний і кисломолочний: переможець ФОП — 759,7 тис. грн. Відхилений ПАТ «Юрія» пропонував 630 тис. грн. Різниця — 129 430 грн.
🔸Масло вершкове (7 500 кг): переможець ФОП — 598 125 грн. Відхилений ПАТ «Юрія» — 465 000 грн. Різниця — 133 125 грн.
🔸Хлібобулочні вироби (40 164 кг): переможець ФОП — 310 187 грн. Відхилений Люботинський хлібзавод — 186 342 грн. Різниця — 123 845 грн.
🔸Сметана, згущене молоко, кефір: переможець ФОП — 416 240 грн. Відхилений ПАТ «Юрія» — 376 775 грн. Різниця — 39 465 грн.
🔸 Молоко (100 000 кг): переможець ФОП — 874 000 грн. Відхилений ПАТ «Юрія» — 739 000 грн. Різниця — 135 000 грн.
У 2014 році аналогічно:
🔸Сир: переможець ФОП — 603,7 тис. грн. Відхилений ПАТ «Юрія» — 184,67 тис. грн.
🔸Молоко: переможець ФОП — 700 тис грн. Відхилений ПАТ «Юрія» — 544,5 тис. грн.
🔸Масло вершкове: переможець ФОП — 447,5 тис. грн. Відхилений ПАТ «Юрія» — 345,4 тис. грн.
Загальна переплата за епізодами — понад 1,2 млн грн .
Дешевші пропозиції (переважно ПАТ «Юрія») відсіювали за «неповний пакет документів», «відсутність досвіду поставок у дитсадки» або «неправильне прошивання». Закон про держзакупівлі таких критеріїв не передбачав — це виключний перелік.
Переможцями ставали «свої» ФОПи, які пропонували вищі ціни. Часто другим був ТОВ «Хазар» ЛТД з трохи вищою ціною — для вигляду конкуренції.
Аналогічна ситуація склалася з КП № 4201522050000015 за ч. 2 ст. 191 ККУ. Управління освіти Орджонікідзевського району проводило відкриті торги, але дешевші пропозиції відхиляли за надуманими критеріями — нібито брак «досвіду поставок у дитсадки протягом певного строку». Закон про держзакупівлі такого критерію не передбачав. Загальна переплата за виявленими епізодами — понад 1,3 млн грн.
Наприкінці 2014 року АМКУ оштрафував ТОВ «Хазар» ЛТД і одного з ФОПів за антиконкурентні узгоджені дії — спотворення результатів торгів.
🔸Закриті справи
🔸СБУ та "Хазар"
🔸Постачальник "Хазар"
