🚫 Суддя Новокодацького райсуду Дніпра Дмитро Мовчан допустив академічну недоброчесність, про це йдеться в звіті ГРД.
У 2013 суддя захистив кандидатську дисертацію на тему «Реєстраційне провадження в діяльності органів виконавчої влади». У дисертації Мовчана виявлені факти порушення академічної доброчесності, які підпадають під визначення академічного плагіату. Виявлені особливості дисертації, які ставлять під сумнів оригінальність дослідження.В дисертації виявлено 9 фрагментів академічного плагіату та 1 випадок фальсифікацій, що свідчить про порушення академічної доброчесності.
Запозичення здійснювалися із підручника, рефератів із сайту osvita ua, наукової статті, автореферату дисертації та реферату наукової праці.
Уході перевірки встановлено, що 21 джерело із загальної кількості (202), тобто 10,39%, а саме джерела за номерами 11, 13, 14, 15, 17, 38, 40, 42,46, 53, 84, 97, 116, 123, 128, 139, 140, 164, 171, 172, 179, зазначені у переліку літератури дисертації не згадані у тексті (на них у тексті не надані посилання), що свідчить про недотримання третьої настанови пункту 2 ст. 42 закону «Про освіту» про дотримання академічної доброчесності у частині «…надання достовірної інформації про результати власної навчальної (наукової, творчої) діяльності, використані методики досліджень і джерела інформації», а також про часткову фальсифікацію переліку літератури.
Виявлені факти свідчать про порушення академічної доброчесності суддею Мовчаном при написанні кандидатської дисертації.
⚙️ Чому МОН не відреагує?
