🕵️♂️ 🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Син загиблого львів'янина оскаржив закриття справи про смертельне ДТП: "Водія відбілили, а батька зробили винним"
Іван Кропивницький, син 72-річного Володимира Кропивницького, загиблого у ДТП 10 квітня 2023 , подав скаргу на адресу начальника Головного слідчого управління НПУ Максима Цуцкірідзе з вимогою скасувати закриття КП№12023141380000579 за ч.2 ст.286 ККУ (порушення ПДР, що спричинило смерть).
Ввечорі на пр-ті Чорновола, 101 у Львові Hyundai Santa Fe (ВС8417НК) під керуванням Пархомчука наїхав на пішохода, який переходив дорогу по нерегульованому "зебрі"
Вже 31 серпня слідчий поліції Тарасенко О.О. закрив провадження, посилаючись на висновок автотехнічної експертизи №СЕ-19/114-23/15456-ІТ. Експерт Денис М.В. (Львівський НДЕКЦ) дійшов висновку, що водій не мав технічної можливості уникнути наїзду через "швидкий крок" пішохода (6,4–7,4 км/год).
У скарзі син загиблого вказує на грубі порушення:
✔️Неправдиві вихідні дані для експертизи
Під час слідчого експерименту 2 серпня 2023 водій заявив, що пішохід пройшов лише 2 м до наїзду. Проте схема огляду місця ДТП (складена слідчим Вольським О.М. 10 квітня) свідчить про 2,4–2,5 м (враховуючи ширину авто 1,9 м та положення коліс). Швидкість 6,4–7,4 км/год для 72-річного чоловіка суперечить науковим даним (Ленінградське НДЛСЕ, 1966: максимум 4,2 км/год для осіб старше 70 років).
✔️Ключовий свідок не допитаний, в, хоча він підтвердив готовність свідчити.
На "102" дзвонив Роман Сагайдак, який бачив ДТП. За його словами:
пішоход "мнувся" і був невпевнений/ жодного мікроавтобуса перед Hyundai не було (водій та пасажири стверджували протилежне)/ від удару тіло відлетіло "на 10 метрів".
✔️Ігнорування ПДР
Експерт не дослідив порушення водієм:
п.12.1 (врахування дорожньої обстановки);
п.18.1 (зменшення швидкості перед "зеброю" з пішоходами).
