⚖️ Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олена Заічко, яка призначила значну пенсію прокурору Тарасову — має дисциплінарну скаргу від місцевого управління Державної судової адміністрації. Служителька Феміди ухвалювала «потрібні» рішення на користь бізнесменки Марини Войстрик.
У розпорядженні журналістів опинилися записи розмов, голос на яких, ймовірно, належить Заічко. Переважно це приватні бесіди з подругами про особисте життя.
У бесіді, яка відбулася 13 серпня 2020, ймовірно, Заічко звертається до жінки "Лєна", яка є її колегою. Оговорюють можливість зіпсувати диск матеріалів справи й шляхи зміни заветованого рішення на протилежне.
Суддя: Чуєш, Лєн, по-моєму я сьогодні наробила справ. От це на вето те, що було, — його треба задовольняти.
Лєна: Ще раз?
Суддя: Диск ми можемо зіпсувати?
Лєна: Можемо зіпсувати.
Суддя: А як, червоним відправила вона чи не відправила?
Лєна: Звісно.
Суддя: А що можна зробити? З Русланом якось поговорити?
Лєна: Ні, ну можна два відправити. Але ж воно буде висіти.
Суддя: Набери його. Я боюсь з ним телефоном через свій розмовляти, скажи, що можна вигадати.
Лєна: Добре, добре, наберу зараз.
Суддя: П*здєц якийсь. Голова дірява.
Є ухвала про виправлення описки за підписом Заічко. Документ датований 14 серпня тобто наступним днем після розмови. Ухвалою суддя Заічко змінила початкове рішення суду від 13 серпня: замість «відмовити», як було спочатку, — задовольнила позов. Сам позов був від підприємиці, яка хотіла, щоб податкова скасувала її борги. Войстрик через суд добивалася скасування боргу для ФОП на майже 7,5 млн гривень.
Заічко подавала кандидатуру як членкиня ВРП. У її біографії знайшли декілька свідчень недоброчесності: ухвалення сумнівних рішень, ухвалення рішень під час навчання поза судом і запитання щодо задекларованого майна.
Суддя ухвалила рішення на користь ЖБК «СЛАЙС» у лютому 2020, який належить до зони впливу депутата міськради Ігоря Аріха, щодо забудови 13 га лісу, — хоч ця ділянка і була арештована рішенням іншого суду. 26 березня 2020 неповнолітні діти кандидатки отримали квартиру площею 102,5 кв. м від міськради.
Для Заічко незручною темою стала, зокрема, маніпуляція автоматичною системою авторозподілу.
У липні 2018 ПрАТ «Алчевський металургійний комбінат» подало позов до ХОАС, у якому просило зобов’язати державу повернути підприємству надмірно сплачений податок — 582,2 млн грн. Це підприємство належить сім’ї народного депутата від партії «Батьківщина» Сергія Тарути.
Впродовж 2 тижнів комбінат подав22 абсолютно ідентичних позови. У одному випадку справу не відкрили, бо позивач не сплатив судовий збір; у трьох випадках суддя Харківського окружного адміністративного суду відмовив відкривати справу, бо комбінат, на думку судді, безпідставно позивається до держави; у 17 випадках судді не відкривали справу, бо у суді вже були ідентичні позови; і тільки Олена Заічко відкриває справу за позовом комбінату.
Надалі суддя виносить рішення про задоволення позову «Алчевського металургійного комбінату» та зобов’язує державу повернути понад пів мільярда гривень. Україна виграла апеляцію на таке рішення судді.
Завод направив до суду 15 ідентичних позовів, на основі одного Заічко відкрила справу, коли інші судді цього не робили. Апеляція теж скасувала рішення судді. Позивачі маніпулювали авторозподілом, щоб Заічко зупинила дію розпорядження голови Харківської ОДА, аби нотаріусу відновили доступ до реєстру речових прав на нерухоме майно або скасували рішення Пенсійного фонду. Позивачами були не компанії, а звичайні люди, які подавали від 23 до 15 ідентичних позовів і тільки Заічко відкривала судові справи та задовольняла їх вимоги. Апеляційний суд не скасував рішення судді лише в одному випадку — коли служителька Феміди скасувала рішення Пенсійного фонду та зобов’язала виплатити позивачу пенсію за вислугу років.
Раніше ВРП застосовувала до Олени Заічко попередження за фактом оприлюднених розмов, оскільки не знайшли жодного доказу дійсності записів.
