⚖️ Вища ради правосуддя хоче звільнити суддю Зіньківського райсуду Полтавської області Сергія Должка.
За матеріалами скарги, Должко у січні і березні цього року двічі задовольнив собі самовідвід. У КПК порядок вирішення питання самовідводу судді залишається неврегульованим. Дисциплінарна палата вважає, що доцільним є використання положення законодавства, що регулює подібні суспільні відносини і якщо справу розглядає один суддя, то самовідвід вирішує інший суддя цього суду.
У 2024 році Должко відмовив у позові ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» про стягнення заборгованості за кредитом. Відповідачем у справі була помічниця судді Должка. Теоретично ця помічниця навіть могла б готувати цю справу до розгляду, в тому числі, складати проєкт судового рішення. Маючи у прямому підпорядкуванні учасника справи, суддя Должко мусив заявити самовідвід, однак не зробив цього та розглянув справу по суті.
Після відкриття дисциплінарної справи дисциплінарний інспектор направляв до суду запит щодо характеристики судді Должка. 5 березня на адресу ВРП надійшла характеристика, підписана в.о. голови Зіньківського районного судуОксаною Ситник.
Але вже 14 березня жінка через підсистему «Електронний Суд» направила до ВРП звернення. Вона повідомила, що позитивну характеристику на Должка не складала і не підписувала, а така була надіслана помилково з технічних причин, тому просила вважати її відкликаною.
Ситник підтвердила, що суддя Должко порушує процес у кримінальному провадженні, а саме, при самовідводі задовольняє його сам собі, що, на її думку, є порушенням норм Кримінального процесуального кодексу. За її словами, Должко допускає такі порушення у кожній кримінальній справі, де виникає питання відводу чи самовідводу.
На даний час у Зіньківському районному суді Полтавської області працює всього двоє суддів — Ситник і Должко.
